Ir al contenido principal

¿De qué hablamos cuando hablamos de amor?

Artículo publicado en El Diario 20/8/2016.
Por Luciano Lutereau[1]
El amor en psicoanálisis es un fenómeno paradójico. Aunque no menos que en la vida cotidiana, donde también se manifiesta de las maneras más extrañas. Es el caso de muchos varones que, desde niños, no han hecho más que expresar su gusto por una chica a partir de actitudes agresivas, como tirar del pelo, hasta el desprecio y la degradación; o bien el de muchachas que pueden fingir indiferencia o desinterés, para que el amor “no se note”.
En la práctica del psicoanálisis también el amor se actualiza invocando a su contrario. No hay nada más lejos del amor en un análisis que el interés por la persona del analista. Estos episodios suelen ser un obstáculo (ni siquiera una resistencia), y están mucho más cerca de la sugestión (y, por lo tanto, de la idealización) que del análisis. En un análisis el amor suele presentarse a partir del reproche, la queja, el desinterés, etc. No son pocos los pacientes que, por este motivo, no quieren saber nada de la persona del analista e incluso, eventualmente, se alarman ante la posibilidad de encontrárselo en la calle u otro lugar que no sea el consultorio. Dicho de otra manera, aquél demuestra de este modo que, antes que una persona, es un objeto.
Con un objeto se pueden hacer muchas cosas. Recuerdo el caso de una paciente que se enojó ante la posibilidad de que una amiga suya le pidiera mi teléfono; pero también el de otra mujer que enviaba a consultar conmigo a las más diversas personas de su entorno… como un modo de sostener otra queja celosa, esta vez respecto del tiempo que en las sesiones dedicaba a cada una. Un analista es un objeto que, incluso cuando se comparte, no se presta.
Esta reducción de la persona al objeto es un rasgo propio del amor. Es un hábito distinguir en toda relación entre dos fases: la del enamoramiento y la del amor. En cierta medida, el enamoramiento implica la fascinación por el otro; mientras que el amor… ¡el amor muchas veces comienza luego de una primera pelea! Nada une más que el espanto. Incluso en algunas parejas, las fricciones funcionan como causa del erotismo (no sólo en la reconciliación). Es en el conflicto que la fascinación se convierte en pacto, y este tipo de lazo toma la forma del autoerotismo: el otro asume el lugar de una voz con la que se cuenta, una mirada furtiva u otro modo de satisfacción pulsional.
Lo mismo ocurre en un análisis: a partir del momento en que un paciente ya no quiere saber más nada de su analista… puede ser que se dedique a espiarlo. Recuerdo el caso de una mujer que, en cierta ocasión, me solicitó amistad en Facebook. Decidí aceptarla, ya que poco genera más encanto que la sustracción. En la siguiente sesión relató el episodio, y me dijo: “Te eliminé. Tu vida es un embole”. Por cierto, más allá de la conclusión trivial de que la vida de un analista es como la de cualquiera, lo interesante es el lugar en que un analista puede quedar localizado: un objeto que “embola”, un resto aburrido que puede ser descartado, etc. Esta misma localización es la que puede apreciarse, discrecionalmente, en la manera en que cada paciente se despide: están aquellos que con rapidez responden al saludo como una orden, mientras que otros se regodean en busca de una última palabra, y otra más y otra más.
En este punto es que surge una pregunta por la llamada “neutralidad” del analista. No se trata de que el analista no tenga ideas, o que se esconda de sus pacientes (siempre me pareció graciosa esa timidez defensiva entre colegas), sino de que en el tratamiento pueda hacer semblante de ese objeto que, en el amor, muchas veces, es el más odiado.
Jacques Lacan acuñó una expresión para dar cuenta de este movimiento. “En ti más que tú”. El amor, en última instancia, siempre es una suerte de “mutilación” del otro. Por eso, podría decirse, ¡siempre cuesta tanto! El amor no se reconoce como un sentimiento transparente, sino a partir del rechazo del amor. O, dicho de otro modo, el amor se expresa a través del rechazo. En la queja respecto del amor, cada sujeto busca aferrarse a una posición narcisista contra el autoerotismo. Y aquí es donde los caminos del amor en la vida cotidiana y en el análisis se distancian: mientras que en aquella el reconocimiento se impone como una referencia (en la medida en que cada uno quiere ser amado por lo que es), en el análisis esta distancia no se produce, es lo que Gérard Pommier ha llamado un “amor al revés”; aquí es donde comienza lo que suele llamarse el “análisis de la transferencia” como resorte crucial del tratamiento, que no es de otra cosa sino el análisis del modo singular en que cada uno se relaciona con ese objeto que es una voz, una mirada, una desecho o nada más que una exigencia de presencia.
Muchas veces los psicoanalistas que idealizan la noción de neutralidad, como si fuera una especie de pureza ideológica (que, hoy en día, se padece como justificación de una irresponsabilidad política que, como siempre, es funcional a las posiciones de derecha), son los que luego no están dispuestos a admitir ser despreciados, olvidados, etc. En fin, en nombre de la neutralidad se puede rechazar el amor. Esa puede ser la neurosis de un analista. El analista no puede pedir ser amado. Porque nadie puede pedir algo así.
En definitiva, el análisis no es de otra cosa más que de la manera en que cada uno ama. Esta es una diferencia sustancial entre el psicoanálisis y otras ofertas terapéuticas. Mientras que estas apuntan a la adaptación o la solución de problemas que parecieran importantes, el psicoanálisis es una opción de tratamiento de lo que siempre es urgente: el amor.  





[1] Psicoanalista. Doctor en Psicología y Doctor en Filosofía por la UBA. Miembro del FARP.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Sylvia Bermann

El día domingo 16 de septiembre pasado, en la ciudad de Córdoba, ha fallecido a los 90 años de edad la Dra. Sylvia Bermann.

Hija del Dr. Gregorio Bergman, inmigrante y descendiente de una familia de judíos rusos, psiquiatra, con varios libros, publicaciones, trabajos editados, profesor titular de medicina legal y consejero universitario.  Fue militante político y social. Este clima familiar de compromiso político y social cotidiano marcó la vida, la historia y los aportes en el campo académico de la Dra. Bermann. 


Fiel a esta consigna supo guardar coherencia entre las ideas y la acción hasta las últimas consecuencias. Su trayectoria militante se expresó en todos los lugares donde le tocó actuar. 

Fue presidenta de la Federación Argentina de Psiquiatras, en la misma época que secuestran a su hija, también militante social y política, quien permaneció detenida en la ESMA y luego arrojada al río en los vuelos de la muerte. 
Sylvia Bermann fue psiquiatra y sanitarista, graduada en Salud Públi…

Match Point, de Woody Allen (2005): análisis y articulación de autores.

Autores: Echaniz, Eloisa y Echaniz, Juan José. Profesor de Prácticos: Lic. Fernando Canale. Profesora Teóricos: Dra. Angelina Uzín Olleros.

“Andar y andar por andar, es quedarse donde está. Si el hombre quiere avanzar debe aprender cuanto pueda; Vive aquel que no se queda, el otro… el otro dura nomás.”
José Larralde 1.Match Point: A. Badiou y D. Scavino Situación y acontecimiento. Para comenzar a diferenciar situación de acontecimiento (en Badiou), en simples palabras, diremos que una situación es algo que se puede prever y nunca produce un quiebre significativo. En este sentido el individuo es considerado un “animal mortal”, siempre en posición de víctima, que solo se guía por su instinto de supervivencia y nunca puede producir un cambio en su vida, hallar una verdad. Por otro lado, se puede considerar a un acontecimiento como una situación imprevista, un elemento presente, puro azar, que produce un quiebre en la continuidad de los marcos referenciales del individuo. Genera un vacio en cuan…